Recentemente, outro fabricante de congeladores ultrabaixos afirmou "corajosamente" que o seu modelo é o "congelador ULT mais eficiente em termos energéticos". Esta afirmação muito pública foi apresentada como tendo por base os resultados dos testes certificados ENERGY STAR®que são publicados em energystar.gov. Embora nos congratulemos por ver outros fabricantes de congeladores ULT a adoptarem modelos mais eficientes e a aderirem ao programa ENERGY STAR, gostaríamos de esclarecer esta questão ...
Foi confirmado que a alegação deste concorrente era falsa e que o Stirling Ultracold SU780XLE foi validado pela ENERGY STAR como o congelador ULT mais eficiente em termos energéticos. Esta afirmação não é nossa, mas baseia-se no cálculo da EPA ENERGY STAR que qualifica os congeladores ULT para certificação (especificação da versão 1.1). Qualquer pessoa pode ir a energystar.gov e ver claramente que o SU780XLE é o congelador ULT certificado mais eficiente da lista (0,29 kWh/dia/ft3).
Apenas mais uma alegação não fiável
Infelizmente, esta afirmação incorrecta é apenas o exemplo mais recente de "marketing" de um fabricante de ULT que afirma especificações ou capacidades energéticas infundadas. Tal como referi na publicação do blogue " Qual é a diferença entre "típico", "especificação" e "método de teste final"?", outros no nosso sector confundiram e ofuscaram durante anos a questão do consumo de energia dos congeladores ULT. É por isso que Stirling Ultracold foi a única a promover publicamente o Método de Teste Final ENERGY STAR quando este se tornou a norma industrial de facto em 2014. Sempre acreditámos que os compradores de arcas congeladoras ULT merecem uma comparação de energia direta "de maçãs para maçãs", que é, afinal, o objetivo da ENERGY STAR. Não é irónico que ainda estejamos a falar de confusão sobre esta questão, mesmo depois de a tão esperada certificação ENERGY STAR ter chegado aos congeladores ULT?
Definindo a verdadeira liderança do sector
Na Stirling Ultracold, consideramos cuidadosamente a validade de todos os dados técnicos publicados nas nossas comunicações de marketing, razão pela qual os nossos produtos são conhecidos por cumprirem o desempenho prometido em testes independentes e no funcionamento diário. É também por isso que fomos os primeiros no nosso sector a citar os resultados do protocolo de teste ENERGY STAR de terceiros para o consumo de energia publicado. Efectuámos esta alteração à literatura do nosso produto SU780XLE há mais de um ano para "falar verdade" e modelar a transparência em vez da "especificação" casual que se tornou tão predominante na nossa indústria. Como líder do sector, damos o maior valor à precisão e integridade para satisfazer as necessidades do mercado.
Já o dissemos antes e voltamos a dizê-lo ... Nenhum outro congelador ULT no mercado oferece mais poupanças de energia do que o SU780XLE, e teremos todo o gosto em fornecer os dados de teste SU780XLE no formato de relatório ENERGY STAR exigido para apoiar esta afirmação. Não só o XLE é o primeiro e mais eficiente congelador ULT com certificação ENERGY STAR, como o seu motor Stirling comprovado no terreno não utiliza compressores que se espera que falhem.
Proteger a marca ENERGY STAR
A Stirling tem sido uma voz forte na nossa indústria para a ENERGY STAR e valorizámo-la como o símbolo de eficiência energética mais amplamente reconhecido no mundo. Como qualquer ativo com valor apreciável, esta marca deve ser devidamente utilizada e protegida. É por isso que Global Cooling, Inc. (empresa-mãe da Stirling Ultracold) contactou recentemente os gabinetes de Ar e Radiação e de Execução Civil da EPA relativamente às falsas declarações anteriormente mencionadas. Tal como referido na nossa carta, foram feitas várias afirmações não fundamentadas no domínio público com base em falsas declarações ENERGY STAR, que são potencialmente prejudiciais para nós, para a nossa indústria e, mais importante ainda, para a eficácia da marca ENERGY STAR da EPA.
Pode solicitar uma cópia desta carta à EPA enviando um e-mail para[email protected]
